高某因故意损坏财物被判刑，刑满释放归来，因无力赔偿被害人经济损失被纳入失信人员名单。近日，在向南京市检察院申诉后，经办案检察官调解，问题得到圆满解决。

2019年8月，高某从孙某管理的饭店辞职后，因工资问题引发纠纷。随后，高某将孙某好友骆某的奥迪A6汽车砸坏，造成损失3.06万元。之后，鼓楼区法院以故意损坏财物罪判处高某有期徒刑十一个月，并判令赔偿被害人经济损失3.06万元。高某不服，提出上诉，2019年底，南京市中级法院二审后裁定驳回上诉，维持原判。刑满释放后，高某发现，因无力退赔3.06万元，法院将他纳入失信被执行人名单。他表示不服，向南京市检察院提出申诉。市检察院控申接待中心的负责人李继方接到案件后，认真审查了申诉材料，认为原审判决事实清楚，证据确实充分，并无不当，又因申诉人高某在申诉期间未提供新的证据，检察官决定对高某的申诉不予支持。“判决并无问题，高某为何还要申诉？”李继方很是不解，在审查谈话中，高某终于说出了心中的“结”。“当时砸车是因为老板欠我的工资，我现在来检察院申诉，就是想让检察官帮我讨回1.7万余元工资。”找到了问题的症结，李继方一方面向原办案检察官了解案情，另一方面积极与高某的原老板孙某（实为饭店代管人）以及被害人骆某沟通协调。

据孙某说，当时工资是谈好的，因饭店有淡季和旺季，工资有所浮动，而高某却一直坚持认为是孙某克扣、拖欠了他的工资，以致在索要无望的情况下砸了孙某好友骆某的汽车。经过沟通，孙某觉得此事是自己当时没有处理好，随后，他向高某表达了歉意，其好友骆某也表示自愿放弃法院判令高某退赔的3.06万元及孳息。李继方告诉高某，如果认为老板拖欠了工资，可以通过劳动仲裁和民事诉讼途径解决，不该通过毁坏他人财物的方式泄愤。见孙某和骆某向自己释放如此善意，高某也向孙某和骆某赔礼致歉。最终，在检察官的见证下，三人达成了和解，检察官及时将和解情况反馈给法院，将高某从失信人员黑名单上解除。